关于汽车OTA升级的讨论，近两年随着智能电动车的崛起，已经成了我们日常谈论的话题。这明显是互联网、用户思维向汽车工业的渗透，但是究竟好还是不好，圈内的争议很大。 尤其是特斯拉最近的一个做法，引起了强烈的讨论。有车主爆料，自己的爱车收到了特斯拉车机系统的提示，车辆具备百公里加速从4.6秒提升到4.1秒的能力，可登录付费人民币14100元进行开通。 你愿意花14100元提升0.5秒加速吗？ 说到OTA，其实我们并不陌生。英文是"Over The Air"的缩写，意思就是 "远程升级"。就好比我们天天在使用的iPhone，从苹果的IOS11升级到IOS12，就是完成了一次OTA升级，汽车也是一样的道理。  回到汽车上，以前传传统燃油车要升级车载智能系统、导航等应用软件，是需要车主到4S店进行升级的，这样的过程繁琐，用户体验差。而近两年，不仅造车新势力推出的智能电动汽车实现了OTA，很多传统燃油车也实现了远程升级。比如上汽很多搭载斑马系统的车型，都具备车机远程OTA功能，如此一来，省时省力，同时也并不会影响到汽车硬件以及驾驶安全。 不过，我们过去认知中的OTA仅仅是浅层的OTA，是对车载娱乐系统方面的，并未涉及到动力系统和刹车系统单元，但是在智能电动汽车这里，OTA升级已经是更深层的升级了，对汽车控制单元进行软件升级，包括动力系统和其他驾驶部件的问题。 过去传统燃油车，如果要对汽车控制单元进行软件升级，是被看作产品缺陷处理的，需要向相关部门备案后，然后采取俗称召回的方式解决。然而现在纯电动汽车则不同，由于核心三电技术全部要依靠代码和运算程序作为载体来实现工作，因此，包括动力系统、驾驶系统、电池系统、车载互联系统在内的所有项目都可以进行远程OTA升级。如此一来，只要不涉及硬件，车企就可以免召回为消费者解决群体甚至是单一个体需求。OTA还处在一个灰色地带。  我们先不管OTA是否合理合法，先回到花14100元升级，提升0.5秒加速值不值得。如果用智能手机来作比喻，对产品开放OTA升级，是为了消除BUG，提升用户体验，都是免费的，那么汽车这个产品，它的基本功能就是移动，提升加速感受是不是也是提升用户体验的一部分呢，这种收费合理吗？ OTA是汽车行业安全标准方面的倒退吗？ 其实付费还是其次，对于汽车OTA升级，消费者最担心的还是安全问题。 还记得之前蔚来汽车闹的一个笑话吗？一大姐驾驶蔚来ES8在长安街上进行OTA升级，车子停在长安街上引来了一波又一波警察叔叔。这次事件，引起了业内对系统升级提示逻辑的思考和优化，但是往了深了想OTA还面临着很多不确定的风险。  科幻大片里的场景我们都不陌生，还记得电影《速度与激情8》当中有一个这样的剧情，纽约的汽车全部被黑客远程控制，成了可怕的武器，造成了大规模的破坏。我们手中能够远程升级的智能电动汽车，会不会也存在被控制的风险？ 毕竟从理论上来说，拥有 "辅助驾驶"功能的电动车，它的加速、刹车、转向都是可以主动工作的。那么，这辆车便具备了被远程控制的硬件基础。再加上它的OTA升级功能，可以控制和改写这辆车的底层控制系统，这辆车便完全能够被远程控制。  在传统燃油车那里，我们一辆车开几年、十几万公里，在动力和刹车系统方面是不需要去做升级的，提速、刹车性能这些都是对车企的基本要求，之所以车企花那么钱和时间一遍遍测试、验证，就是为了向市场交付一辆没问题的产品。而在电动汽车这里，OTA带给人的感觉仿佛一辆车造的差不多就拿出来卖了，后面不行的地方再来一下OTA升级给你改善一下，这难道不是汽车行业安全标准的一种倒退吗？ 随着智能网联和自动驾驶技术的快速发展，"软件定义汽车"逐渐成为一种趋势。不过就特斯拉此次付费升级百公里加速度来说，从普通用户以及汽车安全的层面看，无疑是失败的。 （图片来源于网络，如有侵权请联系删除） |
下载App
粤公网安备 44030802000488号
